YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3018
KARAR NO : 2014/5213
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; … mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve kendisinin zirai ilaç satışı yaptığını, davacının kendisine satması için tohum bıraktığını ve satılamayan ürünleri geri alacağını belirttiğini, kendisinin sattığı tohumların parasını davacıya verdiğini ve satılamayan tohumları da yine davacıya iade ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının yetki itirazının reddine karar verilmiş ve davalının borcunu ödediğini ileri sürmesi nedeniyle ispat külfetinin davalıda olduğu, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı borçlunun … 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/455 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak tutarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.