YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7302
KARAR NO : 2014/17162
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu olan murislerinin aracına, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması ile gerçekleşen kazada desteğin vefat ettiğini açıklayıp ıslah ile birlikte toplam 8.296,15 TL maddi, 40.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davacılara ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı … şirketi ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire’nin 2012/4228 Esas, 2013/4695 Karar sayılı ve 02.04.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 2.112,87 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, davacı anne için 20.000 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı anne …’nun maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.157,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.