YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17197
KARAR NO : 2014/16945
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında haksız rekabetten kaynaklanan davada … 5. Asliye Ticaret ve … 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile haksız rekabetin önlenmesi istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun kapsamında olduğu ve Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davacının dava dilekçesinde herhangi bir fikri hakka dayanmadığı, uyuşmazlığın haksız rekabet hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK’nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda davacı, kalite ve sertifikalandırma konusunda hizmet veren bir işletmesinin bulunduğunu ve çeşitli firmalar nezdinde belgelendirme çalışması yaptığını, davalı şirket yetkililerinin … isimli televizyon kanalında yayınlanan bir tartışma programında hizmet verdiği
Bir firmaya ait “Helal Gıda” belgesi üzerindeki işletme logosunu göstererek bu belgenin geçerli olmadığı hususunda iddia bulunduklarını ileri sürerek bu fiilin haksız olup olmadığının tespiti ile haksız rekabetin önlenmesini ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacının tescilli bir sınai mülkiyet hakkına dayalı herhangi bir isteminin söz konusu olmadığı dikkate alındığında taraflar arasındaki ihtilafın 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava olduğu söylenemez. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.