YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8319
KARAR NO : 2014/10890
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

Davacı … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19.02.2014 gün ve 2011/209 E. – 2014/55 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
4603 Sayılı Kanunda … Bankası A.Ş Halk Bankası A.Ş Tasfiye Halinde … Bankası A.Ş aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine dair bir düzenleme bulunmadığı, 4603 Sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içeresinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup somut olayda davalı durumundaki … Bankası sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesu uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.