YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20722
KARAR NO : 2017/13511
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davalılardan Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkınlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu, bozma öncesi hükme esas bilirkişi raporlarında kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak uygulandığı ve bu hususun bozma nedeni yapılmadığı anlaşıldığından, idare lehine usuli kazanılmış hak gözetilerek, münavebe ile bulunan net gelire % 5 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması halinde 11.636,50 TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesi gerekirken, bu oranın % 4 olarak kabulü ile fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (14.556,25) rakamının çıkartılmasına, yerine (11.636,50) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.