YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13294
KARAR NO : 2014/15940
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada… 6. Asliye Ticaret ve…2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R –
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; dava değerinin 6.300-TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; … 6.Asliye Ticaret mahkemesinin görevsizlik kararının,01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK.’nundan sonra 28.11.2011 tarihinde kesinleştiği ve Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın 19.12.2011 tarihinde geldiği,bu durumda 1. görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle 6100 Sayılı HMK.’nin yürürlükte olduğunu belirterek 6100 sayılı yasanın 2. ve 4. maddeleri uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.’nin geçici 1.maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda,davanın açıldığı 25.02.2011 tarihi itibariyle Asliye Ticaret ve Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümüne ilişkin olup, görevli mahkemenin dava tarihi itibariyle dava değerine göre belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Dosya kapsamından,davanın 7.795,89 TL. değer gösterilerek açıldığı, davanın dayanağı olan icra takip dosyasında da, asıl alacak olarak 6.300,00 TL. ile 1.495,89 TL işlemiş faizin tahsilinin istendiği anlaşılmıştır.
HUMK’nun 1. maddesinde,“…Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780,00 YTL’den az olduğu anlaşıldığından, dava tarihi ve değeri itibariyle uyuşmazlık Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında bulunduğundan uyuşmazlığın… 2.Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.