YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20515
KARAR NO : 2017/8636
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan cezalandırılması içinde şikayette bulunulduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmamışsa da mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Şikayetçi tarafından suça konu aracın teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararının icraya konduğu, alacağa ilişkin davanın ise derdest olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından, atılı suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.