YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5885
KARAR NO : 2017/3795
KARAR TARİHİ : 30.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü müşteki Recep’in, yanında çalışan mağdur …’e faturalarını yatırmak üzere 100.-TL para vererek mağduru Ptt’ye gönderdiği, mağdurun pazaryerine geldiği sırada sanık … ve kardeşi Uğur’un, yanına gelerek sanık …’un mağdura bıçak göstermek suretiyle mağduru tehdit ettiği, hakkında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/202 Esas ve 2007/207 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verilen sanığın kardeşi Uğur’un da mağdurun cebinde bulunan 100.-TL para ve iki adet faturayı yağmalayarak olay yerinden kaçmaya başladıkları, o sırada devriye görevi yapmakta olan kolluk güçlerinin sanık … ve kardeşi Uğur’u durdurmak istedikleri ancak sanık …’ün olay yerinden kaçtığı, Uğur’un ise yağmaladıkları 100.-TL para ve faturalarla birlikte yakalandığı, yağma suçunun sanığın, 100.-TL parayı zorla almasıyla tamamlandığının anlaşılması karşısında; eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
07.12.2005 tarihli “Yakalama Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına” göre; suça konu 100.-TL paranın kolluk güçleri tarafından yakalanan Uğur’un yapılan üst aramasında ele geçirilerek kolluk tarafından yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.