YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4310
KARAR NO : 2014/17359
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, davalılardan ….’nin trafik sigortalısı, …’ın sevk ve idaresindeki aracın kusurlu biçimde çarpması sonucu yaralandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 37.000,00 TL tazminatın 02.10.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili zaman aşımı definde bulunup, müvekkilin kusurlu olmadığını, davacının maddi tazminata ilişkin hiçbir belgeyi dosyaya sunamadığını ve talep edilen manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili, zamanaşımına, kusura ve tazminat talebine itiraz edip, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 4.802,56 TL’nin davalı … şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 16.04.2008 tarihinden, davalı … yönünden 02.10.2006 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden ise davalı …. hakkındaki davanın reddine, davalı … yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.000,00 TL’nin 02.10.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 234,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.