YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16399
KARAR NO : 2017/14133
KARAR TARİHİ : 25.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arazi niteliğindeki Kırkkepenekli köyü 515 parsel sayılı taşınmazın gelir metodu esas alınarak dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava dilekçesinde davacı olan …., tapuda 1/2 pay sahibi olduğu, tamamında hak sahibi olamadığı halde yazılı şekilde gerekçesi açıklanmadan tam pay üzerinden hüküm kurulması doğru değildir.
Davalı idare temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.