YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6374
KARAR NO : 2014/17016
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı…. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait araçları diğer davalı … Ltd. Şti.ne sattığını, öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında borçludan araçları satan alan … önce davaya dahil edildi, daha sonra davaya dahil etme işleminden vazgeçtiğini birdirdi.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.