YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3363
KARAR NO : 2017/5424
KARAR TARİHİ : 17.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2015 gün ve 2015/94-2015/528 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer’i müdahil … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar … vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemesinde, daha önce mahkemece verilen 22/11/2012 tarih, 2014/9064 E-2014/12456 K. sayılı kararın Dairemiz 30/06/2014 tarih, 2014/9064 E-2014/12456 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz işbu bozma ilamında da, davada (1) no’lu davalı olarak … A.Ş’nin gösterildiği, …’nin de … A.Ş’ye izafeten, payları devralan olduğu için dava dilekçesinde yer aldığı, davada, …’ye davalı olarak husumet tahmil edilmeyip, temsilci sıfatıyla davada yer aldığı belirtilmek suretiyle kararın … yararına bozulduğu anlaşılmakla, temyiz yoluna ancak davanın tarafları başvurulabileceğinden ve … işbu davanın taraflarından olmadığından … vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.