YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12563
KARAR NO : 2017/11480
KARAR TARİHİ : 10.10.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan suça sürüklenen çocuğun başka bir tarihte işlediği iddia edilen suçtan dolayı başka bir dosyadan celp edilen sosyal inceleme raporu esas alınarak hüküm kurulması,
2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesi doğrultusunda Adli Tıp Kurumu’ndan alınan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığına ilişkin rapor için harcanan ücretlerin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 12 gün adli para cezasının, günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sonucu 240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 260,00 TL adli para cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.