YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20409
KARAR NO : 2014/17045
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … şirketine kasko sigortalı, diğer davalının yönetiminde olan, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalı sigortacının zararı karşılamadığını hasarlı aracın 9.400 TL’sına 3.kişiye satıldığını, pert olan aracın piyasada değerinin 38.500-39.000 TL olduğunu belirterek şimdilik 24.850 TL’nın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin, davacının ortağı olduğu …Tic. Ltd. Şti’nin işçisi olduğunu, davacının emir ve talimatı doğrultusunda aracın periyodik bakımını yaptırmak, lastikleri değiştirmek amacıyla tamirhaneye götürürken kazanın meydana geldiğini, iş kazası olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, aracın piyasa rayicinin en fazla 34.250 TL olabileceğini, aracın sovtaj bedelinin tesbitinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …A.Ş. vekili, davacının otomobil kiralama üzerine işyeri olduğunu, kazanın davacının kendisi ve yakınları dışında 3.kişi tarafından yapıldığını, aracın davacının eşinden emanet alındığını, bu hallerin aracın kiralandığını gösterdiğini, özel otomobil olarak sigorta ettirilen aracın kiralık araç olarak kullanılması nedeniyle zararın proporsiyon hesabına göre tespitinin gerektiğini, aracın sigorta bedelinin 31.550 TL olduğunu, hasarlı araç için ihalede 14.517 TL teklif edildiğini, sovtaj davacıda olduğundan, sovtaj indirimi sonucu proporsiyon hesabına göre davacıya bakiye 2.645 TL’nın ödeneceğinin bildirildiğini, davacının bunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 17.033 TL’nın 23.12.2011 tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı …A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı…A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 872,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …A.Ş’nden alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.