YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3216
KARAR NO : 2017/5721
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/12/2013 tarih ve 2013/97-2013/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı … İçecek A.Ş’ye ait emtianın …’dan …’e taşınması işinin müvekkili tarafından üstlenilip alt taşıyıcı olarak davalı şirkete verildiğini, diğer davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu araçla taşınan emtianın meydana gelen kaza sonucunda tamamen hasara uğradığını, 33.914,42 TL tutarındaki zararın müvekkili tarafından … İçecek A.Ş’ye ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, TTK’nin 788. maddesine uygun bir hasar tespiti ve ihbarın yapılmamış olduğunu, emtianın hurdasının müvekkiline teslim edilmesinin gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalı … yönünden verilen davanın husumet yönünden reddine ilişkin 29.05.2007 tarihli karar bozma kararı dışında kalıp kesinleşmekle bu davalı hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davalı … ile davalı şirket yönünden bilirkişi raporu ile saptanan 5.000,00 TL bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.