YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21509
KARAR NO : 2017/11284
KARAR TARİHİ : 09.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasından TCK’nın 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılırken “6 ay 6 gün ” hapis cezası yerine “3 ay 3 gün” hapis cezası belirlenmesi ve yanlış belirlenen bu ceza üzerinden de TCK’nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılıp adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve hatalı olarak TCK’nın 168/1. maddesinin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından tayin olunan 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken “8 ay” hapis cezası yerine “9 ay” hapis cezası, TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “6 ay 20 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezası, TCK’nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilirken de “4.000,00 TL” adli para cezası yerine “4.500,00 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)5275 sayılı Yasa’nın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde, cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay, TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının 20,00 TL olarak takdir edilip, suça sürüklenen çocuğun 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde düzeltilmesine ve hükümlerden “ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.