YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8423
KARAR NO : 2014/12170
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

Davacı …. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … A.Ş vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.01.2014 gün ve 2013/606 E. – 2014/2 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 845.05 TL olması nedeniyle 15/01/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz işlemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.