YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2988
KARAR NO : 2017/3098
KARAR TARİHİ : 09.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK’nun 81/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmamasına; sanık müdafiinin vasfa, eylemin TCK’nun 87/4 kapsamında kaldığı ile kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Olay günü; sanığın maktule ait işyerinden alınan ancak dar geldiğinden bahisle değiştirmek istediği tişört nedeni ile kim tarafından başlatıldığı belirlenemeyen tartışma sonucu sanık ile maktulun birbirini darp ettikleri ve tanıkların araya girerek tarafları ayırdıkları akabinde sanığın kalas ile maktulun başına vurarak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın Büyükçekmece Devlet Hastanesi Acil Servisinde yapılan müdahale ile burunda nazal frektür tespit edilip tedavi olunduğu anlaşılmakla; sanık ile maktul arasında yaşanan tartışmada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması;
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.09/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 12/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.