YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3780
KARAR NO : 2017/5745
KARAR TARİHİ : 25.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/11/2015 tarih ve 2015/118-2015/924 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete personel taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafın bu iş nedeniyle 12.361,88 TL borcu bulunduğunu, tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin kayıtlarında böyle bir borca rastlanmadığını savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacı taraf lehine 2012 Ocak-Kasım döneminde düzenlenen 11 adet faturanın karşılığının toplam 96.290,78 TL olduğu, faturalara ait kayıtların davalı tarafın defterlerinde tespit edildiğini, davalı tarafın defterleri ve sonrasında sunulan banka dekontları ile 86.313,00 TL davacıya toplam ödeme yapıldığının tespit edildiği, davalı tarafın 9.977,78 TL davacı tarafa borcu olduğunu, takip tutarının ise 12.361,68 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, takibinin 9.977,78 TL asıl alacak bakımından devamı ile, bu meblağa ilişkin itirazın iptali ile, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 510,58 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.