YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17451
KARAR NO : 2014/13923
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait … plaka sayılı aracın birleşik kasko … poliçesi ile 230.000,00 TL limitle sigortalandığını, 04.09.2012 tarihinde bir aracın yandan sıkıştırma sebebi ile yoldan çıkarak ağaca çarpıp devrildiğini, araçta hasar oluştuğunu, davalı şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ancak hasarın ödenmediğini, kasko teminat limiti olan 230.000,00 TL den aracın hurda satış bedeli olan 122.500,00 TL nin düşülmesi ile araçta meydana gelen zarar miktarının 107.500,00 TL olduğunun anlaşıldığını, ayrıca davacının 150,00 TL çekici ücreti ve 233,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, bu miktardan da davalının sorumlu olduğunu belirterek 107.883,00 TL nin 18.09.2002 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, yapılan inceleme ve araştırmada kaza tutanağının resmi kurumca tutulduğu, tutulan tutanakta sürücünün tespit edilemediğinin belirtildiği, alkol ölçümü yapılamadığı, sürücünün kaza mahallinden ayrılması sebebiyle araç kullanmaya mani bir hali olduğu kanaatine ulaştıklarını, bu sebeple sigortalının talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; 97.650,00 TL nin 04.10.2012 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacının sürücüsünün kaza yerini terk etmesi ispat yükünü yer değiştirmemesine ve teminat dışı kalması için bir sebebin varlığının davalı tarafından ispat edilememesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.002,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.