YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4794
KARAR NO : 2017/13575
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 262. maddesinde şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşinin, şüpheli veya sanığa açık olan kanun yollarına süresi içinde kendiliklerinden başvurabileceklerinin belirtildiği, ancak bu hakkı kullanacak kanuni temsilciler ve eşlerin bu hakkı sanık için işleyen süreler içinde kullanmalarının gerektiği, ayrıca bu kişilere tebligat yapılmasına gerek olmadığı; dosya kapsamından yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün 07.12.2016 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığa sonradan atanan vasisinin de 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 15.12.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın vasisinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.