YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14173
KARAR NO : 2017/11445
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle şikayete ve uzlaşmaya tabi olmadığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık …’un, temyiz dışı sanık … ile birlikte, olay günü saat 20.00-20.30 sıralarında Yatağan’a geldiklerini, bir süre oyalandıktan sonra katılana ait işyerine girdiklerini beyan etmesi ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 21.04’te başladığının anlaşılması karşısında, suç saatinin sanıktan sorulup suçun işlendiği zaman açıklığa kavuşturulduktan sonra, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği hususu tartışılmadan ve suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller de denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ,işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın aynı Yasanın 116/4 maddesi uyarınca artırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.