YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/19126
KARAR NO : 2017/25031
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlülük kararının diğer suçlardan kurulan hükümlerle birlikte 17.04.2012 tarihinde temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesine, Dairemizin 2013/41485 E.-2016/5490 K. sayılı ve 23/03/2016 tarihli ilamında, karar başlığında suçlar arasında diğer suçların yanında “yaralama”nın da yazılmasına, tehdit suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, 4320 sayılı Kanuna aykırılık ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümlerin ise bozulmasına karşın, sehven eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2017 tarih ve KD – 2017/40062 sayılı yazıları ekinde anılan suç yönünden değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eşe karşı kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.