YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15932
KARAR NO : 2014/13880
KARAR TARİHİ : 21.10.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İhbar Olunan : …Mak.Elektrik İnş.ve Tic.AŞ.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davacının, dava dilekçesinde davalı tarafından Şehir-10 projesi kapsamında 2003/1620 nolu kazı ruhsatı ile çalışma yaptığı …. Yolu Caddesinde açtığı tranşenin bir kısmında yaya ve taşıt güvenliğine yönelik olarak emniyet tedbiri almadığı gerekçesiyle … Büyükşehir Belediye Başkanlığının 1997-3 genelge eki Altyapı Hizmetleri Yönergesinin 17.maddesi gereğince 17.505,00 TL para cezasının faiziyle tahsilini istediği, bu durumda 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2/1-b maddesi gereğince sözkonusu uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu gözönüne alınarak yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle işin esasının incelenmiş olmasının doğru olmadığı, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece res’en değerlendirilmesinin gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin İdari Yargı Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.