YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/252
KARAR NO : 2017/5795
KARAR TARİHİ : 06.11.2017
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kenevir ekme
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- …Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “bitki parçasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “…Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kenevir ekme suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasının aksine,06/08/2015 tarihinde hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanık … ile birlikte hareket ederek … mevkiindeki ormanlık arazide ele geçirilen 288 kök keneviri ektiğine dair, kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, 06/08/2015 tarihinde … mevkiindeki ormanlık arazide ele geçirilen 117,9 gram esrar elde edilebilecek bitki parçası ile ilgisi bulunduğuna ve evinde yapılan aramada ele geçirilen 230,1 gram esrarı da satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin dosya içerisinde bilgi sahibi olarak ifadelerine başvurulan kişilerin varsayımdan ibaret soyut beyanları dışında delil elde edilemediği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık …’nun SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,
06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.