YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11722
KARAR NO : 2017/24230
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkinder.
Mahkemece; bir kısım davacılar yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı … hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı … aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu … İli … ilçesi … Mahallesi 413 ada 16, 17, 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekili tarafından, ıslah dilekçesi ile artırılan 116.512,00.- TL bedele ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edildiği halde, mahkemece talebi aşar şekilde, ıslah edilen miktara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (kabulü ile) kelimesinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (10.000.00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden, 116.512,50- TL’nin ise, ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı … Müdürlüğünden alınarak, davacı …’ya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.