YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12928
KARAR NO : 2017/6025
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : …, … yönünden silahla tehdit suçu nedeni ile ayrı ayrı beraate, … yönünden sahtecilik suçundan beraat kararına, … yönünden 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 16.09.2014 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30.01.2012 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılan vekilinin sanıklar … ve … hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan kısmen beraat kısmen mahkumiyet hükümlerine karşı; sanık … savunmanının sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunu benimsemekle yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçu bakımından; sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 342/1, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 204/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa’nın 7/2, 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.05.2004 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … ve … hakkında, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.