YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3884
KARAR NO : 2017/15014
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ”hak yoksunluklarının” karar yerinde gösterilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden; ayrıca tekerrür uygulamasına esas alınan Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1662 Esas ve 2009/1279 Karar sayılı ilamında sanığa TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası verildiği, ancak dosya arasında yer alan söz konusu hükme ilişkin gerekçeli kararın incelenmesinde olayın ” Antalya Otogarında Otopark bölgesinde saat 18.30 sıralarında sanığın motosikleti ile müştekiye ait motosikletin yanına geldiği ve benzin hortumu ile müştekinin motosikletinin benzin deposundan pet şişeye hortumla benzini çektiği” şeklinde gerçekleştiğinin mahkemece kabul edildiği, buna göre sanığın eylemlerinin hem TCK’nın 142/1-e hem de 142/1-c maddelerinde düzenlenen suçlara uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirildiğinden TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamla ilgili bozma yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … ile müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.