YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25536
KARAR NO : 2017/14889
KARAR TARİHİ : 29.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık …’ın tüm aşamalarda suçu işlemediğini savunması ve talimat mahkemesince alınan 30/01/2014 tarihli celsede, yapılan gözlemde “Talimat ekinde gönderilen resimdeki kişi ile huzurda bulunan sanığın her ne kadar yüz hatları ve saç yapısında benzerlik göstermiş olduğu görülmüş ise de hem kameranın çekim kalitesi hem ilgili resimlerde kişinin genel olarak yere bakıyor olması nedeniyle tam bir kanaate varılamadığının” beyan edilmesi karşısında, dosya arasına alınan sanığın fotoğraflarının fotoğrafçı veya görüntü uzmanı bilirkişi tarafından kamera görüntüleri ile karşılaştırılması suretiyle, kamera görüntülerindeki kişi olup olmadığının tereddütsüz bir şekilde tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, iddianamede TCK’nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği gibi adli sicil kaydının da yüzüne karşı okunmadığı anlaşılmakla, CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanığın sabıka kaydına göre, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.07.2010 kesinleştirme tarihli, 2009/33 Esas ve 2010/419 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, mahkemece tekerrüre esas alınan sabıkanın karar yerinde gösterilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.