YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5753
KARAR NO : 2017/16409
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin) 23.06.2015 gün ve 2014/18508 Esas, 2015/11003 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde; …oğlu … Vakfı’nın gelir fazlasına müstehak evlatları olduklarının tespitine karar verilmesini istemişler; mahkemece, davanın kabulü ile davacıların …oğlu … ve karısı… Vakfı’nın gelir fazlasına müstehak evlatları olduklarının tespitine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince verilen onama kararının davalı tarafından düzeltilmesi talep edildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava dilekçesinde, …..vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir.
HMKnın 26. maddesinin birinci fıkrası “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmünü içermektedir. Davacıların, …oğlu … karısı ….Vakfı’nın gelir fazlasına müstehak evlatları olduklarının tespitine ilişkin istemleri bulunmamasına rağmen, talep aşılarak bu konuda da davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından, onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesine ait 23.06.2015 gün ve 2014/18508 Esas, 2015/11003 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’nun 442/1. maddesi gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.