YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4776
KARAR NO : 2017/3673
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle oluşan menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraflarca yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-ğ bendi uyarınca dava dilekçesinde talep sonucunun açıkça gösterilmesi gerektiği, aynı maddenin 2. fıkrasında da, bu hususun eksik bırakılmış olması halinde mahkemece davacıya eksiklik konusunda açıklama yapması için 1 haftalık kesin süre verileceği ifade edilmiştir. Ayrıca HMK’nın 31. maddesi gereğince hakimin aydınlatma ödevi olup 6. ilke gereğince hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir, soru sorabilir.
Dava, eser sözleşmesi uyarınca açılmış olup sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan zararlar istenmiştir. Dava dilekçesinde davacı taraf istek kalemlerini belirterek toplam 137.397,41 TL olduğunu bildirmiş ancak davayı 15.000,00 TL üzerinden açmıştır. Talep edilen 15.000,00 TL’nin dava dilekçesinde belirtilen hangi kalemlere ilişkin ve ne miktar olduğuna dair açıklama bulunmamaktadır. Bu sebeplerle mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/2 ve 31. maddeleri uyarınca 15.000,00 TL’lik taleple ilgili olarak istek kalemlerinin davacıya açıklattırılmak suretiyle işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Belirtilen sebeplerle kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın her iki taraf yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada
incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.07.1972 gün ve 1636 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca temyiz eden Türkiye Kızılay Derneği’nden harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.