YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5058
KARAR NO : 2017/6372
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yargıtay …Hukuk Dairesince verilen 26.01.2015 tarih 2014/16867 Esas, 2015/1089 Karar sayılı kararda maddi hatanın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

… 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın reddine dair verilen 2012/393-Esas 2012/36 Karar sayılı kararın temyiz incelemesinde Dairece, yerel mahkeme kararının 2014/7531 Esas, 2014/8327 Karar sayılı hükmü ile onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairece, 2014/16867 Esas, 2015/1089 Karar sayılı hükmü ile karar düzeltme isteminin Reddine, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 248.00.-TL para cezası ile 57.60.,-TL ret harcının alınarak Hazineye gelir kaydına karar verilmiştir.
Ancak; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi uyarınca tasfiye halinde olan davacı bankanın her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması nedeniyle, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin KABULÜNE, Dairenin 26.01.2015 tarihli 2014/16867- Esas 2015/1089 Karar sayılı ilamda REDDİNE, ibaresinden sonra gelen bölümün karar metninden çıkarılarak yerine ” tasfiye halinde olan davacı bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi uyarınca her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olması nedeniyle ret harcına ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.