YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17949
KARAR NO : 2017/8915
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.11.2014, 30.04.2015, 12.02.2016 gününde verilen dilekçeler ve birleştirilen davalar ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kabulüne birleştirilen Mahkemesi’nin 2015/197 Esas – 2015/208 Karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne birleştirilen ukuk Mahkemesi’nin 2016/68 Esas – 2016/45 Karar sayılı dosyası yönünden davanın reddine dair verilen 30.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı … vekili, davalı ve davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.11.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı … vekili Av. … ile karşı taraftan davacı … vekili Av. … ve davalı Av. … geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Temyiz harca tabi olup mahkemece de dava konusu taşınmazın değeri belirlenerek gerekçeli kararda bu değer üzerinden karar harcı alınmıştır. Hükmü temyiz eden davacı … tarafından maktu temyiz harcı yatırılmış, nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamıştır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.