YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35151
KARAR NO : 2017/23429
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar … ve …’ın 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/12/2013 tarih ve 2006/509- 2013/422 E.K. sayılı kararı aleyhine sanıklar müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2015 tarih ve 2014/49119 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/09/2017 tarih ve 2015/11569-2017/18355 E. K. sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Dairemizin 13/09/2017 tarih ve 2015/11569-2017/18355 sayılı kararının sanıklar … ve … yönünden KALDIRILMASINA,
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16/02/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık … ve sanık … müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, düşme nedenine göre İNFAZIN DURDURULMASINA sanıklar bu suçtan cezaevine alınmışsa, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyelerine ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasına,15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.