YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23351
KARAR NO : 2017/14897
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hüküm verilmeden önce iftirasından dönmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 269/3-a maddesinin uygulanması talep edilmişse de, sanığın gerçek kimliğini mahkemede söylemeden önce başka bir soruşturmada parmak izi incelemesi ile kimliğinin ortaya çıktığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki … 26/12/2013 tarihli celsedeki beyanında, imam odasının kapısının kilitli olduğunu ve sanığın da savunmasında imam odasının girişindeki kapının anahtarını tesadüfen bulduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı Yasa’nın TCK’nın 142/2-d maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve sanığın suç yolunda katettiği mesafe dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.