YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2932
KARAR NO : 2017/14792
KARAR TARİHİ : 29.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın ifadelerinde suç tarihinde suça konu yerde kendisinin oturmadığını beyan etmesi karşısında; suç tarihinde tutanak adresinde kimin ikamet ettiğinin, gerekirse komşu, mülk sahibi gibi tanıklara da sorulması, kolluk araştırması, MERNİS, vergi kayıtları, sabit-cep telefonu abonelik ve adresleri gibi araştırmalar ile kesin olarak saptanması gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
14/06/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında; mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edildiği ve vergisiz ve cezasız kurum zararının 62,51 TL olarak tespit edildiği ancak kurumun gerçek zararının vergili ve cezasız olarak hesaplanması gerektiği, bu tutara %18 oranında KDV tutarı eklenerek; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmediği ve usulüne uygun ihtarın yapılmadığı anlaşılmakla ;
02/07/2012 tarihli 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanıp 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/1 ve 2. fıkraları gereğince kurum zararının yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık sürede ödenmemesi, mahkemelerin elinde dosyaların olmaması gerçek zararın usulünce belirlenememiş olması vb sebeplere de dayanması hak kaybına yol açmamak amacıyla 15/03/2016 tarih 2014/13-409 Esas ve 2016/124 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararı ile de kabul edildiği üzere bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip verilecek makul sürede ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.