YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3656
KARAR NO : 2017/9938
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ile…Ltd. Şti. vekili ile davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/05/2011’de meydana gelen trafik kazasında; davacılardan …’ın maliki, …’ın sürücüsü, … …’nın … olduğu araçla;… şirketinin maliki, …’nun sürücüsü, …’nın … olduğu araçların çarpışarak kaldırama savrulmaları sonucu; müvekkiliyle beraber 4 kişinin kaldırımda ezildiğinİ belirterek şimdilik 2.000,00 TL kazanç kaybı ve 16.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, … hariç tüm davalılardan sorumlu olacakları kusur nispetinde olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, 2.000,00 TL tedavi giderinin … dahil tüm davalılardan sorumlu olacakları kusur nispetinde olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline; … şirketleri ve … dışındaki davalılardan da 15.000.00 TL manevi tazminatın, sorumlu olacakları kusur nispetinde, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini; 15.08,2014 tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporuyla belirlenen ve … tarafından ödenen 840,75 TL düşüldükten sonra tespit edilen 5.336,31 TL kazanç kaybının; dava dilekçesindeki talep sebebiyle 2.000,00 TL’sinin davalılar …,…şirketi ve …’dan müteselsilen, 3.252,23 TL’sinin ise davalılar …, … ve … …’dan müteselsilen tahsilini (kazadan sonra bu davalılardan alınan 1.500,00, TL’nin,750,00 TL’si, bilirkişinin belirlediği 4.002,23 TL’den düşerek ıslah ettiğini bildirerek); sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak ise; 28.871,48 TL’nin davalılar …, … şirketi ve …’dan müteselsilen, 70.614,48 TL’nin davalılar …, … ve … …’dan olay tarihlerinden itibaren faiziyle tahsil edilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 1.334,08 TL kazanç kaybının (geçici iş göremezlik tazminatının) ve 28.871,48 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılar …, …Ltd. Şti ve …AŞ’den müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken, …AŞ’den 28/09/2011, diğer davalılardan ise 08/05/2011 tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, 3.252,23 TL kazanç kaybının (geçici iş göremezlik tazminatının) ve 86.614,48 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılar …, … ve …’den müteselsilen tahsiline, bu tahsilat yapılırken, …’den 28/09/2011, diğer davalılardan ise 08/05/2011 tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, 2.000,00 TL tedavi gideri talebinin … yönünden reddine, davalı sigortalar yönünden husumetten reddine; diğer davalılar yönünden kabulü ile; 500,00 TL’sinin davalılar … ve …Ltd. Şti’den müteselsilen, 1.500,00 TL’sinin ise davalılar … ve …’dan müteselsilen tahsiline, bu tahsilatlarda 08/05/2011’den itibaren yasal faiz alınmasına, 10.000,00 TL manevi tazminatın, 2.500,00 TL’sinin 08/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar … ve …Ltd. Şti’den müteselsilen; 8.250,00 TL’den ödenen 750,00 TL düşülerek 7.500,00 TL’sinin ise davalılar … ve …’dan 08/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müteselsilen tahsiline; davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ile … Ltd. Şti. vekili ile davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … ile … Ltd. Şti. vekili ile davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.638,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ile …Ltd. Şti. ile davalı …Ş.’den alınmasına 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.