YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11362
KARAR NO : 2017/14119
KARAR TARİHİ : 04.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında ana sayaç sökülüp sayaç ilavesi yapılınca abone olmadan sayaç yerine ara borusu bağlandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında dava konusu binanın sorumluluğunun kendisine ait olmadığını, binayı…İnşaat A.Ş’ nin yaptığını, yönetim kurulu başkanının … ve… olduğunu, kendisine bu binanın idari işleri ile ilgilenmesi için şifahi talimat verdiklerini, binanın iskanının alınmadığını, kendisinin bu işlerle ilgilenmek üzere görevlendirildiğini, binada bir menfaatinin veya ikametgahının bulunmadığını, bu şirketten de 2011 yılında ayrıldığını savunması karşısında, sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak gerekirse suça konu yerde keşif de yapılıp söz konusu yerin hangi amaçla kullanıldığının, sanığa bu yerde ne tür bir görev verildiğinin, suça konu iş yerinin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu hususlarının kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.