YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7674
KARAR NO : 2017/3463
KARAR TARİHİ : 27.11.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2014/10889 Esas, 2015/4782 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında taşınmaz satımı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin yabancılara ilişkin izinlerin alınması sonucu adına tescilinin yapılması için … İndepence Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. ile anlaştığını, 12.01.2008 tarihinde imzalanan belge ile bu şirkete adına satış sözleşmesi imzalamak, satış bedellerini ödemek ve gerekli izinlerin başlatılması için yazılı olarak yetki verildiğini, 12.02.2008 tarihli harici satış sözleşmesinin müvekkilini temsilen … İndepence Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından imzalandığını, sözleşmenin müvekkili … adına imzalandığının sözleşme metninde açıkça belirtildiğini, müvekkilinin satış bedellerini …’in banka hesaplarına gönderdiğini, anılan şirket tarafından da ödemelerin sözleşmede belirtilen miktar ve tarihlerde müflis şirkete yapıldığını, iflasın öğrenilmesinden sonra müvekkilinin iflas tarihi itibariyle hesaplanan 186.424,29 TL’lik alacağı, için kaydına yönelik müracaatta bulunduğunu, ancak müvekkilinin alacaklı sıfatına sahip olmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının iflas alacağı olarak kaydını ve sıra cetveline eklenmesini talep ve dava etmiştir.
Fer’i müdahil vekili, müflis şirket hesabına yapılan ödemelerin davacı adına yapıldığını, bu ödemelere ilişkin herhangi bir hak iddialarının bulunmadığını ileri sürerek, ödemelerin davacı lehine sıra cetveline kaydedilmesini talep etmiştir.
Davalı müflis şirket iflas idare memurları, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 143.932,44 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.06.2015 tarih ve 2014/10889 E., 2015/4782 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.