YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10335
KARAR NO : 2017/10678
KARAR TARİHİ : 18.12.2017
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Kefalet sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada…4. Asliye Ticaret ve … 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
…4. Asliye Ticaret Mahkemesince kefalet taahhütnamesinin 17. maddesinde “taahhütnameden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda … Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise kefaletnamenin düzenlenmesine sebep olan kredinin ve aynı zamanda kefaletnamenin Türkiye Vakıflar Bankası … Şubesi tarafından düzenlendiği, yani sözleşmenin ifa yerinin ve düzenlenme yerinin … olduğu, bundan dolayı mevcut olayımızda genel yetki kuralları gereği … Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmış ve mahkememizin karşı yetkisizliğine,… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı vekili, davalı borçlu … ile diğer borçlular … Makine Temizlik Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Tic. A.Ş …, … ve … aleyhine … 10. İcra Müdürlüğünün 2015/15136 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan … ve …’ın borca itiraz ederek takibin kendileri bakımından durmasını sağladıklarını, davalı borçlulardan …Makine Temizlik Ürn. İth. İhr. SAn ve Tic. A.Ş ve… ‘nın borca daha önceden itiraz ettiğini, aleyhlerinde… 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/313 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davalıların takibe, yetkiye borca, faize ve oranına itirazları haksız ve kötü niyetli olup takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak bu davanın aynı konuda, aynı borç ve aynı icra takibi için açılmış olan …2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/313 E.sayılı dosyası ile aralarında hukukî ve fiilî irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine,davalı ve borçluların … 10. İcra Müdürlüğünün 2015/15136 Esas sayılı icra takip dosyasına ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya kapsamında kefalet taahhütnamesinin 17. maddesinde “taahhütnameden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda … Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu”nun belirlendiği anlaşılmaktadır. Buna göre, uyuşmazlığın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE18/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.