YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3430
KARAR NO : 2017/15342
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurusunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar …, …, …, … haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına karşı vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin 23.01.2017 tarih, 2016/107 Esas ve 2016/166 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin bu kararın kaldırılmasına dair isteminin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık … hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin, CMK’nın 291. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin isteminin reddine ilişkin 23/01/2017 tarihli kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar …, …, … haklarında hırsızlık suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin suç işlemediklerine, cezalarından gerekli indirimlerin yapılmadığına, zararın giderilip giderilmediğinin araştırılmadığına, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
İstinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.