YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15853
KARAR NO : 2017/10684
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26/05/2012 tarihinde sanığın kaldırım üzerine açtığı seyyar tezgahta …. Yayıncılık’a ait 34 adet Eğitim Bilimleri KPSS soru bankası ile 21 adet Eğitim Bilimleri KPSS yaprak test ve….Yayıncılık’a ait 89 adet LYS Modüler Sistem Matematik ibareli materyal ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında dosya içerisinde bulunan 09/05/2013 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
Sanığın alınan savunmalarında ele geçirilen materyalleri hak sahiplerinden aldığını beyan etmesi ve materyaller üzerindeki ibarelerden hak sahibi olduğu anlaşılan Gelişim ve Başarı Yayıncılık tarafından ele geçirilen materyalleri sanığa kendilerinin verdiğini belirten dilekçelerin dosyaya sunulmuş olması hususları dikkate alındığında kitapların hak sahibinin rızasıyla bulundurulup satıldığı anlaşılmış olmakla, sanığın suç kastının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan beraati yerine sanğın mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre;
1-01/06/2005 gün ve 25832 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren “Ceza Muhakemesi Kanununa Göre İl Adli Yargı Adalet Komisyonlarınca Bilirkişi Listelerinin Düzenlenmesi Hakkında Yönetmelik” gereği bilirkişi listesine kaydı yapılıp yapılmadığı anlaşılamayan ve tanzim ettiği raporu hükme esas alınan Aykut Hakan Kutluhan’ın kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması,
2-Suç tarihinin 26/05/2012 olmasına rağmen karar başlığında 2012 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca
.
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.