YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6352
KARAR NO : 2017/15377
KARAR TARİHİ : 27.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu’nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK.nun 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca…. Müşteri Temsilciliği Org. ve….. Tic. Ltd. Şirketi hakkında Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22.12.2011 tarih ve 2011/449 esas, 2012/212 karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, ayrıca kesinleşme şerhini içerir iflas kararının da dosya eklenmesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.