YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19600
KARAR NO : 2017/28250
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle karar verilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Asıl ve ek davada hükmedilen bedele göre karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre toplam 1.800,00 TL vekalet ücreti verilmesi gerektiği halde, fazla vekalet ücretine karar verilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 6. bendindeki (1800,00) sayısının çıkartılmasına, yerine (300) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.