YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/26935
KARAR NO : 2017/25226
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Adilcevaz Kaymakamı şoförü olan katılan …’ı arayarak kendisini … Astsubay olarak tanıttığı ve teskere alan bir asker için yol parası yardımı yapılmasını istediği, katılanın yardım yapılabilmesi için sanığı Kaymakamlık binasına çağırdığı ancak sanığın korkarak gitmekten vazgeçtiği, bunun üzerine sanığın aynı gün Adilcevaz Belediye Başkanlığı’na gidip asker olduğunu ve yol parası olmadığını söyleyerek yardım talep ettiği, Belediye Başkanı’nın, Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan şikayetçi …’i arayarak yardım toplamasını söylediği, şikayetçinin belediye çalışanlarından farklı miktarlarda toplam 95 TL toplayarak sanığa verdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK’nın 36. maddesi gereğince, icra hareketlerinden gönüllü vazgeçen sanığın eyleminin teşebbüs nedeniyle cezalandırılamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda da, sanığın telefon ile yardım talep ettikten sonra, parayı almak için Kaymakamlık binasına gitmekten vazgeçtiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın, Belediye binasına gidip asker olduğuna ilişkin gerçeği yansıtmayan beyanıyla yardım toplanmasını sağlayarak hileli davranışlarla haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın sabit olan eylemi gereğince, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup,O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.