YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/131
KARAR NO : 2006/3253
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :.. 1.A.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 7.11.2005 gün ve 17744-15250 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle * 5.10.1961 tarihli Vasiyet Tasarruflarının Biçimine İlişkin Kanun Uyuşmazlıkları Hakkındaki Sözleşmenin 8. maddesi “işbu sözleşme hükümleri, sözleşmenin yürürlüğe girmesinden sonra vasiyetçinin öldüğü hallerde uygulanır” hükmü gereğince ilgili sözleşme vasiyetçi … 21.10.1892’de ölmüş olduğundan uyulama olanağı olmamasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (22.90) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2006 Pzt.

25.10 YTL.İlam H.

1-SU/HA/EG Aslı Gibidir
Y.İşl.Müd.S.Karakoca Hakkı Dinç