YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14334
KARAR NO : 2017/15818
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kıslmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde mevki ve sınırları yazılı bulunan ve tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmaz vekil edeninin 20 yıldan fazla süredir zilyetliğinde bulundurduğunu açıklayarak, davaya konu taşınmazın mülkiyetinin tespiti ile tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nun 713/1. fıkrasında yer alan, tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurma iddiasına dayalı mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tescili istemine ilişkindir.
Dosya arasında bulunan,…Kadastro Müdürlüğü’nün 14.7.2017 tarihli yazısından, yargılama sırasında, davaya konu alanda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na göre kadastro çalışmasının yapılarak tamamlandığı ve kadastro tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne devredildiği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27/1. maddesi uyarınca; bir taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ile genel mahkemelerin görevi sona erer ve dosya resen Kadastro Mahkemesi’ne gönderilir.
Hal böyle olunca, Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili Kadastro Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekirken, işin esasının incelenilerek hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.