YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5256
KARAR NO : 2017/7140
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 11 parsel sayılı taşınmazda gaip kişiler … kızı R… … ‘nin paydaş olduğunu, … Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satışa çıkartıldığını, anılan kişilere isabet eden payın bedelinin bankaya yatırıldığını, bankadaki bedelin 10 yıl süre ile kayyımla idare edildiğini ileri sürerek TMK’nun 588. maddesi gereğince belirtilen kişilerin gaipliğine ve banka hesabında bulunan paranın hazineye gelir kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … kızı … … ‘nin yasal mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.