YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15644
KARAR NO : 2017/23033
KARAR TARİHİ : 13.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1,62/1,51,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, … Turizm isimli şirketin ortağı ve müdürü iken hisselerini 06/06/2007 yılında devretmesine rağmen katılanın yetkilisi olduğu…isimli şirketten almış olduğu profil boru malzemeleri karşılığında önce üç adet çek verdiği bu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle sanık tarafından şirket adına elinde bulunan suça konu 20.000 TL, 22.000 TL ve 23.000 TL bedelli çek koçanlarını katılanın yetkilisi olduğu şirkete verdiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanık ile katılan arasında ticari alışverişin hangi tarihte yapıldığı, malların ne zaman teslim edildiği, alış veriş sırasında ödemenin çek ile yapılıp yapılmayacağı hususunda anlaşma olup olmadığı, karşılıksız çıkan ilk çeklerin ne zaman verildiği hususlarının tespit edilmesi, ödemenin çek ile yapılacağı hususunda alış veriş anında taraflar arasında bir anlaşmanın varlığının belirlenmesi durumunda; suça konu çeklerin sanığın daha önceden verilip karşılıksız çıkan çekler karşılığında vermiş olması dikkate alınarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre;
Resmi belgede sahtecilik suçundan; sanık hakkında kurulan hükümde 2 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ceza miktarının 1 yıl 8 ay yerine 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.