YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5621
KARAR NO : 2017/7196
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … … ’in paydaşı olduğu 88 parsel sayılı taşınmazdaki payını  mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 18.07.1974 tarihinde oğlu …’e temlik ettiğini, …’ün de 29.08.1990 tarihinde eşi olan davalı  …’e satış yoluyla devrettiğini, yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan …’nin dava dışı oğlu …’e yaptığı temlikin gerçek satış olduğu, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.